La UE como sociedad vigilada

El Transnational Institute y la ONG Statewatch han publicado un informe llamado NeoConOpticon en el que examinan el Programa Europeo de Investigación en Seguridad. Bajo ese programa se han invertido 1.400 millones de euros en 85 proyectos hasta finales de 2008, y muestra cómo la mayor parte del diseño de ese programa se externalizó a las propias empresas que recibían la inversión.

Statewatch mantiene un blog, desde donde se puede descargar el informe, y que continúa informando sobre la política de defensa y seguridad de la Unión Europea, las empresas privadas que presionan para aumentar la inversión pública en este tipo de tecnologías y sus consecuencias para las libertades civiles.

INDECT

INDECT es un proyecto colaborativo entre varias universidades y empresas europeas para desarrollar una plataforma que centralizará las actividades de vigilancia y monitorización de los ciudadanos europeos.

El proyecto tiene un coste total de 14,86 millones de euros, de los cuales la Unión Europea aporta 10,91 millones. A lo largo de 5 años, el proyecto centralizará gran parte de los datos ahora recogidos por agencias policiales y de inteligencia a lo largo de todos los países de la Unión.

The main objectives of the INDECT project are:

  • to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence
  • to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects
  • to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks
  • to develop a set of techniques supporting surveillance of internet resources, analysis of the acquired information, and detection of criminal activities and threats.

The main expected results of the INDECT project are:

  • piloting installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations
  • implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing, construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking, construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search
  • construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems, building an Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.

Otro proyecto, denominado ADABTS, también financiado en su mayor parte por la Unión Europea (3,23 millones de euros, de los 4,48 millones que el proyecto tiene de presupuesto), se propone construir una infraestructura que detecte automáticamente un “comportamiento humano anormal” a partir de imágenes en directo de cámaras de seguridad, para prevenir en tiempo real la formación de disturbios, actos criminales o ataques terroristas.

Se cree que ambos proyectos servirán para aumentar la capacidad de análisis del SitCen, un organismo de inteligencia poco conocido, y comenzar la creación de una CIA europea.

La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte

Visto en Fayerwayer.com

Para todos nuestros lectores conspiracionistas, tenemos una noticia que les pondrá los pelos de punta, porque la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) planea la construcción un nuevo y enorme centro de procesamiento en el que se almacenarán los datos de sus investigaciones y espionaje de telecomunicaciones.

El mencionado centro de procesamiento de datos tendría una monstruosa capacidad de almacenamiento que se empina hacia el yottabyte, una unidad de almacenamiento a la que no estamos acostumbrados y que equivale a 1024 bytes, lo que es igual a 1024 Zettabytes, que son a su vez 1024 Exabytes y cada Exabyte son 1024 Pettabytes, toda vez que cada Pettabyte es equivalente a 1024 Terabytes que son 1024 Gigabytes; o sea, un YB equivale a 1.000.000.000.000.000 GB. Muchísima información.

Para ser realistas, este es todavía un plan teórico difícil de llevar a la práctica, considerando la cantidad de energía que un sistema para almacenar un YB necesitaría.

Esta capacidad de almacenamiento es tan monstruosa que todos los discos duros de los computadores domésticos del mundo no alcanzarían ni siquiera a un zettabyte, pero no debemos alegrarnos del todo por el avance que supondría un datacenter de estas dimensiones, porque como muchos saben la NSA ha sido parte del proyecto ECHELON que se encarga de monitorear o espiar telecomunicaciones, por lo que tarde o temprano podríamos vernos afectado cada uno de nosotros.

Link: NSA building a datacenter to store surveillance data measuring Yottabyte (PC Launches)

El 70% de los españoles, a favor de la videovigilancia en lugares públicos

Siete de cada diez ciudadanos se muestran a favor de la instalación de cámaras de seguridad en los lugares públicos, principalmente porque consideran que proporcionan más seguridad y protección. Así se desprende del último barómetro del CIS correspondiente al mes de septiembre, hecho público hoy, que revela que los encuestados se sitúan en una posición intermedia (6 en un escala del 0 al 10) si tienen que elegir entre disfrutar de más libertad y menos seguridad y viceversa.

Sólo un 10% de los encuestados está en contra de la videovigilancia, debido fundamentalmente a que con ella se pierde intimidad y privacidad, según opinan. Los ciudadanos son más favorables a la instalación de cámaras de vigilancia en bancos, comercios, hospitales, guarderías y colegios y transporte público y en menor medida en lugares de ocio y bares y restaurantes. Un 72,8% está a favor de que la difusión de imágenes grabadas por este tipo de cámaras esté controlada de alguna forma.

Internet

Respecto a Internet, la mayoría de ciudadanos (56,6%) considera que la privacidad de sus datos en la red es baja o muy baja, mientras que sólo el 11,54% la considera alta o muy alta. Además, más del 70% cree que el uso de internet favorece la intromisión en la vida privada de las personas, aunque por el contrario el 65,8% valora que también contribuye a resolver algunos problemas de la vida cotidiana.

En el caso concreto de compras por internet, el 76,9% de los encuestados cree que facilitar el número de tarjeta de crédito ofrece poca o ninguna seguridad. A la hora de cancelar o borrar datos personales de algún registro, más de la mitad (53%) manifiesta que le ha sido difícil o muy difícil conseguirlo. En cuanto al uso de internet por los menores, el 60,5% de los ciudadanos cree que debería haber bastantes restricciones o controles e incluso un 20,9% defiende que el acceso sea completamente restringido.

http://www.publico.es/ciencias/260089/siete/ciudadanos/favor/videovigilancia/lugares/publicos

We Rebuild

We Rebuild se definen como un clúster de activistas europeos que colaboran en conseguir una internet libre, sin vigilancia intrusiva, en Europa.

Su web tiene formato de wiki, en donde podéis encontrar información (en inglés) como:

Surveillance & Society, una revista académica sobre vigilancia

Surveillance & Society es una publicación académica centrada en temas de vigilancia. Tuvo un falso comienzo en 2002, pero ha sido relanzado en 2009 y ya cuenta con tres números sobre videovigilancia, salud y resistencia, en el que precisamente un artículo habla de grupos online de sousveillance como una estrategia de resistencia y afirma de la necesidad de establecer redes entre estos grupos para incrementar su efectividad alertando al público de los peligros de una sociedad de control.

Surveillance & Society exists to:

  • publish innovative and transdisciplinary work on surveillance
  • encourage understanding of approaches to surveillance in different academic disciplines
  • promote understanding of surveillance in wider society
  • encourage policy and political debate about surveillance

Como curiosidad, en el número de la publicación dedicado a la videovigilancia, incluyen además estas imágenes grabadas por la policía en 1935 en una operación contra las apuestas ilegales:

Diseño y control hace 100 años

¿Quién vigila al vigilante? Literalmente. ¿Quién se asegura de que el vigilante de turno está cumpliendo con su deber y haciendo sus rondas? No se trata sólo de fichar al entrar y salir, si no asegurarse de que vigila lo que tiene que vigilar. En la sociedad de control en la que vivimos la cuestión es simplemente elegir qué tecnología usar para eso, de todas las disponibles. Pero hace 100 años la solución no era tan sencilla:

An elegant solution, designed and patented in 1901 by the German engineer A.A. Newman, is called the “watchclock”. It’s an ingenious mechanical device, slung over the shoulder like a canteen and powered by a simple wind-up spring mechanism. It precisely tracks and records a night watchman’s position in both space and time for the duration of every evening. It also generates a detailed, permanent, and verifiable record of each night’s patrol.

Detex Newman

El placer como control

Este domingo tendrá lugar la jornada de puertas abiertas de Hangar, un centro de producción de artes visuales en Barcelona. Dentro del programa, la distribuidora de videoarte Hamaca presenta una selección de vídeos bajo el título El placer como control: del voyeurismo a la vigilancia.

De forma muy apropiada, la visualización de los vídeos tendrá lugar dentro de la casita de vigilancia del recinto de Can Ricart.

Esta doble vertiente de la mirada, como elemento represivo o como espacio de antagonismo, acerca de forma peligrosa el voyeurismo a la vigilancia, el placer al control, lo punitivo con lo liberador. La siguiente selección de vídeos reflexiona sobre las fronteras difusas que se levantan entre la vigilancia y el placer, entre la contemplación y el control o entre quien mira y quien es observado/a. En estos trabajos el deseo se camufla de curiosidad, la vigilancia se torna contemplación y el público es cómplice de intenciones inciertas, de miradas inquietantes y de deseos sublimados.

Crónica del Radiator Festival

p_2712

Marc Garrett ha escrito una crónica en Furtherfield.org sobre la cuarta edición del festival y simposio Radiator, celebrado en Nottingham en Enero de este año y que en esta edición contenía una exposición colectiva sobre tecnologías de vigilancia.

Además, el simposio también trataba de otros temas del gusto de Por Tu Seguridad, como es la tensión entre espacio público y privado. Del texto de presentación del festival:

In this fourth Radiator Festival, you will see artists who are hacking the city – discovering new exploits in the social fabric of the system. Much of their work mirrors the checks and controls the average urban dweller faces every day – capturing data, monitoring systems, compiling databases, writing new architectures in spaces that lie between the here and now and the all-too-soon-to-be-upon-us.

Autodefensa contra la vigilancia

La Electronic Frontier Foundation ha publicado su proyecto Surveillance Self-Defence, dedicado a informar a los ciudadanos americanos sobre las capacidades de vigilancia masiva que posee su gobierno, tecnológicas y legales, y asimismo, sobre sus opciones para protegerse. Aunque la web y la información que contiene está enfocada a la situación en Estados Unidos, muchas de sus recomendaciones son perfectamente válidas y aplicables en Europa.