EXGAE y el Free Culture Forum organizan, después del D-Evolution Summit, otra conferencia alternativa, esta vez a una cumbre de Ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Unión Europea que se reunirán en Granada del 18 al 20 de abril para debatir sobre la Neutralidad de la Red: Internet no será otra TV.
El Transnational Institute y la ONG Statewatch han publicado un informe llamado NeoConOpticon en el que examinan el Programa Europeo de Investigación en Seguridad. Bajo ese programa se han invertido 1.400 millones de euros en 85 proyectos hasta finales de 2008, y muestra cómo la mayor parte del diseño de ese programa se externalizó a las propias empresas que recibían la inversión.
Statewatch mantiene un blog, desde donde se puede descargar el informe, y que continúa informando sobre la política de defensa y seguridad de la Unión Europea, las empresas privadas que presionan para aumentar la inversión pública en este tipo de tecnologías y sus consecuencias para las libertades civiles.
En una votación que no ha dejado lugar a dudas (633 a favor, 13 en contra y 16 abstenciones), el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución en la que critican duramente el secretismo de las negociaciones del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), un tratado de comercio multilateral cuyo objetivo es armonizar y endurecer las leyes de protección de la propiedad intelectual.
La resolución del Parlamento Europeo se lamenta de que el tratado no se esté negociando en los foros públicos que serían habituales y apropiados para este tipo de propuesta legislativa, como el WIPO (World Intellectual Property Organization), y amenaza a la Comisión Europea con llevar el asunto a los tribunales si el texto del ACTA no se hace público. Frente a esta exigencia, Karel de Gucht, Comisario Europeo de Comercio, ha respondido que no podrá hacer público el actual borrador del tratado sin consultarlo previamente con el resto de países en la próxima ronda de negociaciones:
We have tried to raise this issue for several years in multilateral organisations like the WTO or the World Intellectual Property Organisation, but these attempts were systematically blocked by other countries.
(…)
As you probably know, there is an agreement amongst ACTA parties that the negotiating text can only be made public if all parties agree.
The Commission is in favour of releasing the negotiating documents as soon as possible. However, a few ACTA negotiating parties remain opposed to an early release.
I strongly disagree with their approach, but I can not unilaterally breach a confidentiality commitment. My credibility as a negotiator is at stake. Nevertheless, I will see to it that at the next negotiating round, in April, the Commission will vigorously push its negotiating partners to agree to release the text and I will raise European Parliament concerns bilaterally with ACTA parties like the US I am scheduled to meet before then.
It is in the interest of all, that everyone can have a clear idea of what exactly these negotiations are about, and, even more importantly, also of what they are not about.
En este mismo discurso de Karel de Gucht en el Parlamento Europeo hay otro detalle interesante:
The EU does not support and will not accept that ACTA creates an obligation to disconnect people from the internet because of illegal downloads.
Aunque en el ACTA no exista la obligación de crear leyes tipo “three-strikes”, en el último borrador que se filtró a través de Wikileaks sí se recogía esta solución como recomendada.
La votación celebrada en el Parlamento Europeo no rechaza abiertamente el tratado, pero supone un golpe al secretismo con el que se han venido realizando las negociaciones, que han impedido un mayor escrutinio público.
INDECT es un proyecto colaborativo entre varias universidades y empresas europeas para desarrollar una plataforma que centralizará las actividades de vigilancia y monitorización de los ciudadanos europeos.
El proyecto tiene un coste total de 14,86 millones de euros, de los cuales la Unión Europea aporta 10,91 millones. A lo largo de 5 años, el proyecto centralizará gran parte de los datos ahora recogidos por agencias policiales y de inteligencia a lo largo de todos los países de la Unión.
The main objectives of the INDECT project are:
- to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence
- to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects
- to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks
- to develop a set of techniques supporting surveillance of internet resources, analysis of the acquired information, and detection of criminal activities and threats.
The main expected results of the INDECT project are:
- piloting installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations
- implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing, construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking, construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search
- construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems, building an Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
Otro proyecto, denominado ADABTS, también financiado en su mayor parte por la Unión Europea (3,23 millones de euros, de los 4,48 millones que el proyecto tiene de presupuesto), se propone construir una infraestructura que detecte automáticamente un “comportamiento humano anormal” a partir de imágenes en directo de cámaras de seguridad, para prevenir en tiempo real la formación de disturbios, actos criminales o ataques terroristas.
Se cree que ambos proyectos servirán para aumentar la capacidad de análisis del SitCen, un organismo de inteligencia poco conocido, y comenzar la creación de una CIA europea.
Dentro de la tendencia general de la retirada del Estado en competencias que hasta ahora le eran exclusivas, como la diplomacia, o la defensa, la Unión Europea ha puesto en marcha un programa de desarrollo de e investigación en tecnologías de seguridad y defensa, como el control militarizado y robotizado de fronteras, la implementación de huellas dactilares en pasaportes o el desarrollo de sistemas biométricos de identificación.
Gran parte de este programa de desarrollo ha sido diseñado y creado por las mismas empresas privadas que se beneficiarán luego de una inversión pública de 1.400 millones de euros, y cuyo objetivo es competir con las empresas privadas americanas dedicadas a seguridad nacional, cuyo nivel de inversión en este tipo de investigación les ha permitido tomar la delantera.
Unfortunately, in its haste to cash-in on the homeland security boom, the EU has effectively outsourced the design of its security research agenda to some of the corporations that have the most to gain from its implementation.
It has created bodies outside the formal structure of the EU, beyond parliamentary scrutiny and democratic control. The result is a public research programme designed by lobbyists, for lobbyists, with corporations invited to shape the objectives and annual priorities, and then apply for the money on offer.
Defence giants, including Thales, Finmeccanica, EADS, Sagem Défense Sécurité and ASD (Europe’s largest defence industry lobby group), are among a host of multinationals to which the European commission has turned to help set the agenda for security research, develop homeland security strategies for Europe, and bring the relevant security technologies “to market”.
Más en The Guardian.
We Rebuild se definen como un clúster de activistas europeos que colaboran en conseguir una internet libre, sin vigilancia intrusiva, en Europa.
Su web tiene formato de wiki, en donde podéis encontrar información (en inglés) como: