En una votación que no ha dejado lugar a dudas (633 a favor, 13 en contra y 16 abstenciones), el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución en la que critican duramente el secretismo de las negociaciones del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), un tratado de comercio multilateral cuyo objetivo es armonizar y endurecer las leyes de protección de la propiedad intelectual.
La resolución del Parlamento Europeo se lamenta de que el tratado no se esté negociando en los foros públicos que serían habituales y apropiados para este tipo de propuesta legislativa, como el WIPO (World Intellectual Property Organization), y amenaza a la Comisión Europea con llevar el asunto a los tribunales si el texto del ACTA no se hace público. Frente a esta exigencia, Karel de Gucht, Comisario Europeo de Comercio, ha respondido que no podrá hacer público el actual borrador del tratado sin consultarlo previamente con el resto de países en la próxima ronda de negociaciones:
We have tried to raise this issue for several years in multilateral organisations like the WTO or the World Intellectual Property Organisation, but these attempts were systematically blocked by other countries.
(…)
As you probably know, there is an agreement amongst ACTA parties that the negotiating text can only be made public if all parties agree.
The Commission is in favour of releasing the negotiating documents as soon as possible. However, a few ACTA negotiating parties remain opposed to an early release.
I strongly disagree with their approach, but I can not unilaterally breach a confidentiality commitment. My credibility as a negotiator is at stake. Nevertheless, I will see to it that at the next negotiating round, in April, the Commission will vigorously push its negotiating partners to agree to release the text and I will raise European Parliament concerns bilaterally with ACTA parties like the US I am scheduled to meet before then.
It is in the interest of all, that everyone can have a clear idea of what exactly these negotiations are about, and, even more importantly, also of what they are not about.
En este mismo discurso de Karel de Gucht en el Parlamento Europeo hay otro detalle interesante:
The EU does not support and will not accept that ACTA creates an obligation to disconnect people from the internet because of illegal downloads.
Aunque en el ACTA no exista la obligación de crear leyes tipo “three-strikes”, en el último borrador que se filtró a través de Wikileaks sí se recogía esta solución como recomendada.
La votación celebrada en el Parlamento Europeo no rechaza abiertamente el tratado, pero supone un golpe al secretismo con el que se han venido realizando las negociaciones, que han impedido un mayor escrutinio público.