Archivo de la categoría: Datos Personales

Internet, videovigilancia y las listas de morosos centran las quejas a Protección de Datos

Posted on por

Las denuncias a esta agencia crecieron un 75% en 2009.- “Las redes sociales han cruzado ya varias líneas rojas”, critica el director del organismo

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) recibió el año pasado 4.136 denuncias, lo que supone un incremento del 75% respecto al año anterior, y estuvieron relacionadas principalmente con Internet, la videovigilancia y con la inclusión indebida de datos en listas de morosos. Así se recoge en la memoria de la AEPD de 2009, presentada esta mañana por el director del organismo, Artemi Rallo, que también revela que el pasado año se atendieron 2.000 solicitudes de derechos de tutela, un 58% más que en 2008. En total, se resolvieron 709 procedimientos sancionadores, de los que 621 acabaron con multa (por un total de 24,8 millones de euros).

via elpais.es leer+++

Privacidad y Publicidad

Posted on por

La charla inaugural de la sección Interactiva del festival SXSW de este año corrió a cargo de Danah Boyd. Danah es una etnógrafa, una antropóloga digital que lleva años explorando, investigando y documentando las intersecciones entre nuestra vida real y nuestra vida digital, y las consecuencias que tienen para ambas dimensiones.

Una de las preocupaciones de Boyd es las percepciones de lo público y lo privado en nuestra participación en medios sociales, y cómo las clasificaciones en esos entornos de publicidad y privacidad muchas veces no se ajustan a nuestras expectativas.

By continuously arguing that Privacy is Dead, technologists justify their efforts to make publicly available data more public. But there’s a big difference between something being publicly available and being publicized. I worry about how others are going to publicize this publicly available Facebook data and, more importantly, who will get hurt in the cross-fire.

(…)

Finally, I want to come back to what I keep raising briefly but not properly addressing. Just because something is publicly accessible does not mean that people want it to be publicized. Making something that is public more public is a violation of privacy.

(…)

Wanting privacy is not about needing something to hide. It’s about wanting to maintain control. Often, privacy isn’t about hiding; it’s about creating space to open up. If you remember that privacy is about maintaining a sense of control, you can understand why Privacy is Not Dead. There are good reasons to engage in public; there always have been. But wanting to be in public doesn’t mean wanting to lose control.

(…)

Each of you – as designers, as marketers, as parents, as users – needs to think through the implications and ethics of your decisions, of what it means to invade someone’s privacy, or how your presumptions about someone’s publicity may actually affect them. You are shaping the future. How you handle these challenging issues will affect a generation. Make sure you’re creating the future you want to live in.

Éstos son los extractos más interesantes de la charla, pero la conferencia entera merece una lectura calmada y atenta.

Facebook comparte tus datos con otros sitios web sin tu permiso previo

Posted on por

Facebook ha anunciado nuevos cambios en su política de privacidad, y uno de esos cambios afecta a la forma en que Facebook comparte tus datos con webs de terceros con los que mantiene acuerdos. ¿Os acordáis de Beacon?

We’ve heard that select Facebook partners will now be able to look for your existing Facebook cookie to identify you, even if you never opted into Facebook Connect on the site you’re visiting. Using that, the third party site will be able to display your friends and other key information. It’s possible that these sites will also be able to display any data you’ve shared with ‘everyone‘, which is of course now the default option on Facebook.

Facebook’s draft privacy policy states that you’ll be able to opt-out of these sites, and you’ll also be able to opt-out of these ‘pre-approved’ experiences entirely. But by default, you’re all in. How convenient.

Más en Techcrunch.

Vivianne Redding, encargada de actualizar la Directiva Europea de Protección de Datos

Posted on por

Vivianne Redding, la hasta hace poco Comisaria de la Sociedad de la Información de la Unión Europea, ha sido nombrada Comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía por Durão Barroso para los próximos cinco años.

Una de sus responsabilidades durante este período será la de rehacer y actualizar la Directiva Europea de Protección de Datos, que entró en vigor hace ya 15 años.

Por qué suprimir la anonimidad en Internet es una mala idea, por Bruce Schneier

Posted on por

Bruce Schneier, el gurú de la seguridad, ha publicado en su blog un breve artículo en el que afirma que intentar suprimir la anonimidad en internet no sólo es imposible, si no que es una mala idea por la importancia que tiene para garantizar la libertad de expresión. Unos cuantos extractos del artículo:

The problem is that it won’t work. Any design of the Internet must allow for anonymity. Universal identification is impossible. Even attribution — knowing who is responsible for particular Internet packets — is impossible. Attempting to build such a system is futile, and will only give criminals and hackers new ways to hide.

Not that it really matters. Even if everyone could trace all packets perfectly, to the person or origin and not just the computer, anonymity would still be possible. It would just take one person to set up an anonymity server. If I wanted to send a packet anonymously to someone else, I’d just route it through that server. For even greater anonymity, I could route it through multiple servers. This is called onion routing and, with appropriate cryptography and enough users, it adds anonymity back to any communications system that prohibits it.

Attempts to banish anonymity from the Internet won’t affect those savvy enough to bypass it, would cost billions, and would have only a negligible effect on security. What such attempts would do is affect the average user’s access to free speech, including those who use the Internet’s anonymity to survive: dissidents in Iran, China, and elsewhere.

INDECT

Posted on por

INDECT es un proyecto colaborativo entre varias universidades y empresas europeas para desarrollar una plataforma que centralizará las actividades de vigilancia y monitorización de los ciudadanos europeos.

El proyecto tiene un coste total de 14,86 millones de euros, de los cuales la Unión Europea aporta 10,91 millones. A lo largo de 5 años, el proyecto centralizará gran parte de los datos ahora recogidos por agencias policiales y de inteligencia a lo largo de todos los países de la Unión.

The main objectives of the INDECT project are:

  • to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence
  • to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects
  • to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks
  • to develop a set of techniques supporting surveillance of internet resources, analysis of the acquired information, and detection of criminal activities and threats.

The main expected results of the INDECT project are:

  • piloting installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations
  • implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing, construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking, construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search
  • construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems, building an Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.

Otro proyecto, denominado ADABTS, también financiado en su mayor parte por la Unión Europea (3,23 millones de euros, de los 4,48 millones que el proyecto tiene de presupuesto), se propone construir una infraestructura que detecte automáticamente un “comportamiento humano anormal” a partir de imágenes en directo de cámaras de seguridad, para prevenir en tiempo real la formación de disturbios, actos criminales o ataques terroristas.

Se cree que ambos proyectos servirán para aumentar la capacidad de análisis del SitCen, un organismo de inteligencia poco conocido, y comenzar la creación de una CIA europea.

El Gobierno permite que se corten servicios de Internet por la ‘piratería’

Posted on por

La Ley de Economía Sostenible introduce la “salvaguarda de derechos de la propiedad intelectual” como motivo para la restricción por orden judicial

El Ministerio de Cultura ha decidido mover por fin ficha en el terreno del control de las descargas por Internet, tras más de tres años de infructuosas negociaciones entre las partes, la industria de contenidos y los operadores de acceso (ISP). Y lo ha hecho aprovechando la Ley de Economía Sostenible, en la que se introduce la modificación de las dos leyes fundamentales en la materia: la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) y La ley de Propiedad Intelectual (LPI).

En efecto, la disposición final primera de la ley apadrinada por el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, modifica las dos leyes citadas “para proteger la propiedad intelectual frente a la piratería en Internet”. La modificación más relevante y que causará más polémica es la introducción en la LSSI de la “salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual” como uno de los cinco motivos por los que se puede restringir y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, aunque siempre por la autoridad judicial competente.

El artículo 8.1 de la LSSI sólo contempla hasta ahora cuatro causas para la restricción del acceso a Internet: la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional; la protección de la salud pública; el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación, y la protección de la juventud y de la infancia.

Además, se introduce un nuevo apartado en ese mismo artículo en el que se otorga a los “órganos competentes” la capacidad para requerir a los operadores los datos -y la obligación de éstos a facilitarlos- que permitan la identificación de quien esté realizando la conducta vulneradora. Con esta modificación legislativa se prepara el terreno para un amplio conjunto de medidas que serán presentadas a mediados de este mes para el control de las descargas de archivos, y que no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces.

leer +++ El pais Madrid – 01/12/2009

La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte

Posted on por

Visto en Fayerwayer.com

Para todos nuestros lectores conspiracionistas, tenemos una noticia que les pondrá los pelos de punta, porque la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) planea la construcción un nuevo y enorme centro de procesamiento en el que se almacenarán los datos de sus investigaciones y espionaje de telecomunicaciones.

El mencionado centro de procesamiento de datos tendría una monstruosa capacidad de almacenamiento que se empina hacia el yottabyte, una unidad de almacenamiento a la que no estamos acostumbrados y que equivale a 1024 bytes, lo que es igual a 1024 Zettabytes, que son a su vez 1024 Exabytes y cada Exabyte son 1024 Pettabytes, toda vez que cada Pettabyte es equivalente a 1024 Terabytes que son 1024 Gigabytes; o sea, un YB equivale a 1.000.000.000.000.000 GB. Muchísima información.

Para ser realistas, este es todavía un plan teórico difícil de llevar a la práctica, considerando la cantidad de energía que un sistema para almacenar un YB necesitaría.

Esta capacidad de almacenamiento es tan monstruosa que todos los discos duros de los computadores domésticos del mundo no alcanzarían ni siquiera a un zettabyte, pero no debemos alegrarnos del todo por el avance que supondría un datacenter de estas dimensiones, porque como muchos saben la NSA ha sido parte del proyecto ECHELON que se encarga de monitorear o espiar telecomunicaciones, por lo que tarde o temprano podríamos vernos afectado cada uno de nosotros.

Link: NSA building a datacenter to store surveillance data measuring Yottabyte (PC Launches)

El 70% de los españoles, a favor de la videovigilancia en lugares públicos

Posted on por

Siete de cada diez ciudadanos se muestran a favor de la instalación de cámaras de seguridad en los lugares públicos, principalmente porque consideran que proporcionan más seguridad y protección. Así se desprende del último barómetro del CIS correspondiente al mes de septiembre, hecho público hoy, que revela que los encuestados se sitúan en una posición intermedia (6 en un escala del 0 al 10) si tienen que elegir entre disfrutar de más libertad y menos seguridad y viceversa.

Sólo un 10% de los encuestados está en contra de la videovigilancia, debido fundamentalmente a que con ella se pierde intimidad y privacidad, según opinan. Los ciudadanos son más favorables a la instalación de cámaras de vigilancia en bancos, comercios, hospitales, guarderías y colegios y transporte público y en menor medida en lugares de ocio y bares y restaurantes. Un 72,8% está a favor de que la difusión de imágenes grabadas por este tipo de cámaras esté controlada de alguna forma.

Internet

Respecto a Internet, la mayoría de ciudadanos (56,6%) considera que la privacidad de sus datos en la red es baja o muy baja, mientras que sólo el 11,54% la considera alta o muy alta. Además, más del 70% cree que el uso de internet favorece la intromisión en la vida privada de las personas, aunque por el contrario el 65,8% valora que también contribuye a resolver algunos problemas de la vida cotidiana.

En el caso concreto de compras por internet, el 76,9% de los encuestados cree que facilitar el número de tarjeta de crédito ofrece poca o ninguna seguridad. A la hora de cancelar o borrar datos personales de algún registro, más de la mitad (53%) manifiesta que le ha sido difícil o muy difícil conseguirlo. En cuanto al uso de internet por los menores, el 60,5% de los ciudadanos cree que debería haber bastantes restricciones o controles e incluso un 20,9% defiende que el acceso sea completamente restringido.

http://www.publico.es/ciencias/260089/siete/ciudadanos/favor/videovigilancia/lugares/publicos

Propiedad intelectual, copyright y privacidad

Posted on por

A través de Boing Boing llego a un artículo publicado en el Calgary Herald, que llama la atención sobre el peligro para la privacidad de los ciudadanos que supone la aplicación estricta de las leyes de propiedad intelectual existentes en Occidente.

Es lo que ocurre con leyes como la Hadopi francesa, el ACTA, o la Ley de Conservación de Datos.

It is increasingly apparent that modern copyright law is utterly and completely incompatible with the right to privacy.

(…)

No one likes stealing, but the problem lies in the fact that current copyright laws are completely unenforceable unless the government or industry groups start to read every e-mail and analyze every form of online communication done by citizens…

Such efforts aim to turn what citizens do in the privacy of their homes into criminal offences, and to compel enforcement, they aim to make Internet service providers (ISPs) liable for what users do with their Internet connections.

Leer más.