El pasado viernes, dentro de las Jornadas de Control Social organizadas por el Ateneu Llibertari del Casc Antic de Barcelona, Por Tu Seguridad estuvo dando un par de charlas sobre Propiedad Intelectual y Control y Arte y Vigilancia. Ésta es la primera de las presentaciones.
De entre todas las formas que puede adoptar la sociedad de control, las más peligrosas, aquellas contra las que es más difícil luchar son las más peligrosas. Últimamente uno de los frentes abiertos es el de la propiedad intelectual, que se presenta como forma de control y como medio a través del cual justificar nuevas medidas de control.
La versión corta de la historia: es una excusa más para el recorte de libertades, como el terrorismo, la delincuencia o la pornografía infantil. Todos argumentos muy diáfanos y engañosos, con los que es obviamente imposible estar en contra. Nadie se va a oponer a una iniciativa contra el terrorismo. El problema es cuando los límites se difuminan, los objetivos se empiezan a ampliar y una visión estricta del copyright, los intereses comerciales de empresas de contenidos y de telecomunicaciones y los intereses del estado de mantener el control social se empiezan a mezclar. Vamos a ver en dónde la defensa estricta de la propiedad intelectual juega un papel para facilitar el despliegue de dispositivos de control:
Inspección de paquetes
La inspección de paquetes es el análisis de la información que contiene un paquete de datos transmitido por internet. Este análisis permite el filtrado y el control del tráfico (para bloquear protocolos – P2P – y páginas web), pero también almacenar información sobre los hábitos de consumo de los usuarios e incluso para servirles anuncios segmentados por comportamiento. Esta inspección podría ser usada para detectar qué
porcentaje de tráfico de un usuario viene de determinado protocolo, para proceder a capar la conexión, o reducir su velocidad.
Neutralidad de la red
El concepto de neutralidad de la red hace referencia al principio según el cual se rigen redes de comunicaciones como internet, y que afirma que los paquetes de información han de ser tratados todos de la misma manera, independientemente de lo que contengan, su proveniencia o destino. Las empresas de telecomunicaciones tienen intereses activos en romper el principio de neutralidad de la red, les interesa la inspección y filtrado de paquetes, especialmente de los provenientes de redes P2P. Es un paso más allá de la inspección, y permite el filtrado y la discriminación de paquetes, impidiendo u obstaculizando la transmisión de ciertos datos.
- Como transmisores del contenido, les interesa poder discriminar paquetes de datos: se abre la puerta a acuerdos comerciales con sitios web de calidad que reciben un tráfico premium: p. ej: Telefónica con MySpace y Orange con Facebook. Si eres cliente de Telefónica, Facebook te irá mucho más lento y MySpace mucho más rápido. Quieren coger una parte del pastel publicitario online.
- Como generadores de contenido (Imagenio, Ono, etc) les interesa obstaculizar el tráfico P2P, o al menos, priorizar el tráfico de sus propias plataformas de contenido. Si el bittorrent me va como un tiro, no tengo un incentivo para contratar Imagenio.
La neutralidad de la red se podría garantizar por ley, pero además de la presión de lobby de industrias culturales y telecomunicaciones, al gobierno le interesa dejar la cuestión abierta y permitir el filtrado de paquetes.
Censura y listas negras
A través de la propiedad intelectual se sienta precedente en censura de sitios web y la creación de listas negras, igual que la pornografía infantil. Dinamarca e Italia bloquearon el acceso a la web de Pirate Bay, Youtube elimina vídeos a diario de Youtube a petición de las grandes discográficas. Algunos de esos vídeos simplemente tenían música de fondo.
En Youtube se dió el caso de un vídeo de brutalidad policial obtenido gracias a leyes de transparencia de la administración que luego fue retirado de youtube por infracción de la propiedad intelectual de esa misma administración.
DRM
Digital Rights Management. Es una tecnología incluida tanto en dispositivos como en información (mp3) y que restringe los usos que le podemos dar a un producto. Por ejemplo, las regiones de un DVD. Hasta hace muy poco, los mp3 que comprabas en tiendas como Amazon o iTunes venían con estas restricciones, que limitaban el número de ordenadores en los que podías escuchar un mp3. Peor aún, en tiendas online con DRM que desaparecen, los mp3 se vuelven irreproducibles, y pierdes todo tu dinero. CD’s de Sony con DRM instalaban un rootkit en los ordenadores en los que se intentaba reproducir el CD, impidiéndolo, y enviando información a Sony.
ACTA
El ACTA es el Anti-Counterfeiting Trade Agreement, un tratado comercial anti-falsificación, cuyo objetivo es asegurar el respeto estricto a la propiedad intelectual. Este tratado se está negociando en secreto entre Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y unos pocos más, cuyos activos de propiedad intelectual son mucho mayores que los del resto del planeta, y luego se obligará a acogerse a este tratado a países en desarrollo, vinculándolo a ayudas al desarrollo etc. tal y como se ha hecho otras veces. La propiedad intelectual que cubre este tratado va más allá de las obras culturales (que también): diseños industriales, de productos, patentes, software, etc.
No se puede dar el paso a la economía inmaterial, de producción de ideas, sin protegerlas de aquellos que las van a convertir en productos físicos. Es un dispositivo de seguridad antes de completar el proceso de deslocalización de la producción.
Pero internet también está en las mentes de los legisladores del tratado, y de hecho se le dedica un capítulo completo. Dado que las negociaciones son secretas, lo poco que se conoce del tratado son borradores que han aparecido en wikileaks, pero parece que algunos puntos son:
- filtrado obligatorio de datos
- desconexión de usuarios con supuestas infracciones de copyright
La visión tan estricta de la propiedad intelectual hace que por ejemplo Wikileaks podría dejar de existir: lo único que alguien tendría que hacer es ejercer sus derechos de la propiedad intelectual de sus documentos filtrados para que se corte el acceso a esta web.
Directiva de Retención de Datos
Durante un año las empresas de telecomunicaciones están obligadas a conservar ciertos datos que permitan identificar y relacionar comunicaciones y clientes. Los datos que se han de conservar son:
- En telefonía fija o móvil: el nombre y dirección del cliente/usuario, el número de teléfono desde el que se origina la comunicación, el número de destino de la comunicación, la fecha y hora de inicio y fin de la comunicación, y el tipo de comunicación (tipo de llamada o mensaje). En su caso, la identidad internacional de quien realiza la llamada, del equipo con el que la realiza, del que la recibe, y del equipo de este. En caso de tarjetas de prepago, también fecha y hora de la activación, y etiqueta de localización del equipo.
- En cuanto a las comunicaciones realizadas a través de internet: la identificación del usuario origen de una comunicación, fecha y hora de ésta, e identificación del usuario destinatario de la comunicación.
También habla la ley de la fecha y hora de conexión/desconexión del servicio de acceso a internet, la dirección IP, la línea digital de abonado (DSL). En caso de equipos móviles, la etiqueta de comunicación y los datos que la localicen geográficamente.
Los datos estarán disponibles para la policía, bajo requerimiento judicial, para investigaciones criminales. Es necesario apuntar que bajo el ACTA, las infracciones del copyright tendrán consideración criminal.
